Link to Blog

I et innlegg på NRK Ytring omtaler Frederic Hauge og Nina Hjellegjerde fra Bellona en rapport de har bestilt fra konsulentselskapet Analyse & Tall. Rapporten handler om omfang og spredning av såkalte «klimamyter» på Twitter og på Facebook-kontoene til medier, politikere og ulike interesseorganisasjoner de siste fem årene. Rapporten hevder at mellom 40 og 50 prosent av alle påstandene som handler om klima, er «klimamyter», eller «rent sprøyt» som Hauge omtaler dem som i rapportens forord. Dette er imidlertid slett ikke sant, siden mange påstandene som rapporten kaller «myter» stemmer.

I analysen har Analyse & Tall delt påstandene i fem kategorier myter. De tre første kategoriene dekker spørsmål om klimaendringene skjer og hvor alvorlige de er. Det er lett å være enig i at det er en klassisk klimamyte å benekte at klimaet endres, og det gjennomføres jevnlig undersøkelser over hvor vanlig en slik oppfatning er.

Den fjerde kategorien klimamyter i denne analysen handler imidlertid ikke om klimaet, men om at «klimaløsninger virker ikke». Her er det i hovedsak påstander om politiske tiltak vil fungere, og påstander om ulike energiformer, både fornybare og fossil. En av «klimamytene» er at fornybar energi er upålitelig, en annen er at det finnes mye fossil energi, en tredje at fossil energi er billig.

 

Faksimile fra rapportens side 23: Eksempler på “klimamyter” i kategori 4

Er dette myter? Mange vil vel hevde at disse påstandene er ganske presise, og at det nettopp er det som gjør det så vanskelig å løse klimautfordringen. FNs klimapanel er over 30 år gammelt, og nesten alle verdens land (utenom USA under Trump) har underskrevet på å kutte utslippene. Likevel går utslippene opp. At utslippene går opp skyldes at de stiger i fattige land og mellominntektsland, stort sett fra lave nivåer. Disse landene bruker stadig mer fossil energi fordi dette på mange områder er både bedre og billigere enn sol- og vindkraft.

I verdens rike land har utslippene falt i flere tiår. Faktisk er utslippene fra Kina nå betydelig høyere enn utslippene fra USA, Europa og Japan til sammen. Men høye kinesiske utslipp er likevel en klimamyte i Bellonas rapport.

Økt utbygging av vindkraft har utvilsomt bidratt til lavere klimagassutslipp de siste årene. Like utvilsomt er det at utbygging av vindkraft er et alvorlig inngrep i miljøet. Bellonas innlegg på NRK Ytring var særlig rettet mot Motvind, en miljøorganisasjon som slåss mot vindkraft i Norge nettopp på grunn av miljøinngrepene. Men at klimapolitikk, herunder vindkraft, skader miljøet, kalles en klimamyte i denne rapporten. De aller fleste av påstandene i rapportens kategori 4 er ikke myter.

Den siste kategorien påstander i rapporten er at klimabevegelsen og klimaforskere er upålitelige. Her er det lett å være enig i at de fleste påstandene er «myter», som for eksempel at temperaturdata er upålitelige. At klimabevegelsen og mediene er alarmister er imidlertid ikke en myte. Sveriges Radio dokumenterte nylig at FNs generalsekretær, Unicef og FNs miljøprogram hver for seg har overdrevet truslene ved klimaendringer. I min bok Oljeboka dokumenterer jeg en rekke slike overdrivelser, fra organisasjoner, politikere og medier. At slike overdrivelser er omfattende, er ingen myte.

Av alle kommentarene Analyse & Tall har vurdert, tilhører over halvparten kategori 4, altså påstander om klimapolitikk og energiformer, mens nesten en tredjedel tilhører kategori 5, at klimabevegelsen overdriver. De tre andre kategoriene utgjør et mindretall av kommentarene, ofte et forsvinnende lite mindretall.

 

Faksimile fra rapportens side 13: Fordeling av Facebook-kommentarer på ulike “klimamyter”

Rapporten utgjør dermed i seg selv en stor overdrivelse. Ikke om klimatrusler, men om omfang og spredning av klimamyter. Dette er langt mindre omfattende enn hva Bellona gir inntrykk av. At Bellona også har et overdrevet syn på truslene ved klimaendringer indikeres imidlertid av første setning i forordet til denne rapporten: «Den største trusselen mot en levelig verden». Heldigvis er det ikke noe grunnlag for en påstand om at klimaendringer representerer en slik trussel i FNs klimapanels rapporter. Men det er slike påstander man gjerne kommer med når man er en kamporganisasjon, som Bellona er, i likhet med Motvind.